Hoy, volviendo de la Facultad, me ha interceptado un voluntario de Greenpeace en el intercambiador de buses de Plaza de Castilla (Madrid) y le he dado mi razón por la que no iba a detenerme a hablar con él, todo lo amable que he podido.La razón es porque ojalá las intenciones de la cúpula de su organización, y de cualquier otra ONG hipertrofiada* como la suya, fueran tan nobles como las de los voluntarios que tienen a pie de calle. Pero CREO que eso no es así, y cada vez estoy más seguro de que lo de pedirnos donaciones y demás no deja de ser una excusa para tapar que su gran comedero son las subvenciones-chantajes de las multinacionales contra las que, por supuesto, no van a hacer ni decir...nada.
¿Por qué digo todo esto? Por esto y esto otro que vienen a decir:
La organización ecologista más famosa del mundo recibe donaciones de grandes magnates del petróleo, la automoción y los mass media. El caso más llamativo es el de los Rockefeller -accionistas y fundadores de petroleras como Exxon Mobil-. Su fundación ha financiado a Greenpeace con más de un millón de dólares.
Creo en el poder de la gente cuando nos unimos, pero no confío en el de las organizaciones que abren demasiado campo. También vi hace tiempo cosillas de WWF como que, al menos en su origen, la excusa de proteger ciertas especies emblemáticas servía para controlar suboficialmente ciertos territorios ricos en ciertas materias primas... pero no os voy a dar todo el trabajo hecho, que si no os aburrís ;-)
"La verdad nos hará libres".
(*) enfatizo el 'hipertrofiada', porque los pequeños grupos de gente, asociaciones y organizaciones locales y nacionales me merecen todo el respeto y apoyo, máxime cuando no reciben dinero público. Cuando se pasa de ahí, empiezo a sospechar de que su charlatanería propagandística, su ineficiencia y sus "gastos de funcionamiento" sean el sumidero de nuestro dinero y buena fe; y un placebo para que, creyendo que hemos hecho todo lo que teníamos que hacer por darle una limosnita a Ayuda en Acción, permanezcamos en la inacción.
PDF
Entradas
5 comentarios. ¡Deja el tuyo! ;D:
También murieron personas de Greenpeace, creo que como en todas partes hay puros y corrumpidos. Llevo años socia de Intermón y conque sólo llegue la décima parte de mi aportación me doy por satisfecha. Tampoco tenemos que mirar siempre el lado negativo de las cosas, hay de todo en este mundo y si ponemos nuestro granito de arena haremos una montaña aunque se "escapen" algunas piedras.
Abrazos Domi
Ese es el problema, que en todas partes hay corrompidos. Por ahí se dice que podrían generarse políticos honrados si los votantes lo fuéramos... Lo mismo con esto. Lo curioso de estos casos es que la corrupción aumenta cuanto más poder tienes: mientras que como decía, los de las bases, luchan día sí y día también por sus ideales, la cúpula se pierde en la burocracia.
Sobre Greenpeace es verdad que leí que el barco sufrió un atentado en el que sorprendentemente solo murió una persona, la única que había en el barco.
Pero la cosa Domi yo creo que no es tanto que actúen bien o mal. Por supuesto que son necesarias y hacen bien, pero pueden hacerlo mejor (igual que cada uno de nosotros individualmente vamos) y creo que el principal peligro es que dándoles una ayuda económica periódica creamos que tenemos cubierto el "cupo de buena persona" y no nos molestemos en más, nos olvidemos de luchar. Creo que eso es lo peligroso. Si se les ayuda, pero siempre acordándonos de luchar por nosotros mismos también, eso es lo grande, y ese por lo que veo es tu caso.
¡Gracias por tu aporte!
;-)
Estoy contigo, Pablo.
Hasta ahora Greenpeace se jaztaba de no recibir dinero de empresa alguna, con lo que se aseguraban la independencia en sus ideologías.
Cuando me paran por la calle yo suelo usar otro argumento y que no es otro que el de la determinación a la que estamos abocados y de la que huímos mediante donativos, logrando, por encima de todo, calmar nuestra sensación de culpa.
Esto es lo que es. Es una enfermedad que no va a parar hasta que supure y quizás pueda curarse o quizás mate al enfermo. Me decanto más por esto último y no tanto porque tenga una actitud catastrofista. Simplemente a los hechos me remito.
La actitud humana es la que es y si en estos países en lo que supuestamente estamos avanzados seguimos esquilmando el planeta, ni te digo lo que harán los que están en vías de desarrollo, con unos índices culturales y de concienciación con el medio ambiente, por lo general, mucho más reducidos.
No seamos inocentes.
¿Acaso no tenemos suficiente?
¿Acaso no tenemos ya demasiadas pruebas de la actitud humana?
Madrid, una ciudad que desde hace tiempo tiene unos niveles de contaminación preocupantes y yo sigo viendo la misma cantidad de coches todos los días. Nadie vamos a emprender acciones individuales porque para que yo me tenga que fastidiar, que se fastidie otro. Además, ¿qué voy yo a conseguir con mi grano de arena?
Ese es el pensamiento imperante.
¡¡Hay que abrir los ojos y darse cuenta de que vamos al precipicio!
Yo hago lo que está en mi mano y no pienso si los demás hacen o no hacen, pero no puedo dejar de observar y veo lo que veo.
Volviendo al tema de las ONG, me pregunto por qué precisamente ahora que estamos en crisis estas ONG's han proliferado aún más.
¿Antes no había crisis en el Tercer Mundo?
¿No será que ahora hay más gente en este "Primer Mundo" que tiene que buscarse las habichuelas y esta es una forma adecuada y disimulada de hacerlo?
No me creo nada de esto y ¡ojo!, no digo que no estén haciendo algo, que seguro que algo hacen (aunque sea con un 15% de los recursos que captan), pero no se trata de que una ONG haga el trabajo. Se trata de concienciar a la gente para que se mueva, para que ejerza acciones individuales.
Creo que el esfuerzo de una ONG no debería ir destinado a sacar dinero, sino a obtener otro tipo de recursos no basados en el dinero y sobre todo, a derribar en la medida de lo posible la tiranía de éste. Si lo que hacen es solicitar dinero, están, bajo mi profano punto de vista, dando más preponderancia a un elemento que es el que ha generado desde hace siglos las diferencias entre humanos.
El dinero tiene que perder su maléfico poder y la única forma de hacerlo es eliminándolo de una puñetera vez.
Eso sí, no me cabe ninguna duda de que los que poseen el poder no permitirán jamás que eso pase. A día de hoy hay gente que se empieza a mover (la primavera árabe, el 15-M Ocupa Wall Street, etc) y esto está poniendo nerviosos a los poderosos. Antes de que sigamos avanzando, cortarán de raíz el asunto y si para ello es necesario tirar cuatro petardos nucleares, lo harán. De hecho ya tienen preparados buenos refugios bajo tierra preparados para que los elegidos puedan sobrevivir durante años sin la necesidad de salir a superficie.
Suerte.
Quise decir "JACTAR", no jaztar.
Perdón :)
Después del tiempo que has dedicado a escribir este comentario me sabe mal contestarte brevemente, pero es que no tengo nada que puntualizar o en lo que discrepe (por desgracia) así que solo me queda dejaros un artículo que está en portada en LibreRed: http://www.librered.net/?p=14652
La cuestión aquí a estas alturas es ¿apostamos por el mal menor?
Al margen de esta pregunta, apostemos por las acciones individuales!
Gracias por pasarte, Víctor.
Publicar un comentario en la entrada
Este blog se alimenta de...
TUS COMENTARIOS!
¿Qué opinas de todo esto?